Wskaż fałszywe stwierdzenie dotyczące sekwencjonowania następnej generacji:
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego D
wg wytycznychIm bardziej złożona analiza NGS (zwłaszcza HRD), tym więcej "czystego" nowotworu potrzeba w próbce — 10% to za mało nawet dla podstawowego panelu.
Pełne wyjaśnienie ›
Rekomendowany minimalny udział utkania nowotworowego dla wiarygodnej oceny NGS w typowych panelach molekularnych jest wyższy niż 10% (zwykle mówi się o progu rzędu 20%) — stwierdzenie D zaniża ten wymóg, co czyni je fałszywym. Pozostałe stwierdzenia (możliwości NGS, wykrywanie MSI/TMB, ocena HRD, wyższy próg ~30% dla HRD) są prawdziwe.
Dlaczego nieESMO recommendations for the use of next-generation sequencing for patients with metastatic cancers, 2020, wymagany udział komórek nowotworowych w materiale do NGS
Draft: claude 2026-09-10