U 27-letniego sportowca w badaniu klinicznym stwierdzono objawy konfliktu udowo-panewkowego w biodrze prawym. Jakie badania diagnostyczne i ilościową ocenę deformacji należy zaproponować w tym przypadku?
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Uwagi zgłoszone na stronie CEM: Uwaga 1: Określenie tomografia rezonansu magnetycznego nie jest stosowane w zalecanej literaturze i jest błędne (tomografia dotyczy tomografii komputerowej TK). Ponadto pojęcie Badanie Tomografia rezonansu magnetycznego nie istnieje obyczajowo. Klinicznie rozróżnia się 2 różne rodzaje badań Tomografia komputerowa i Rezonans magnetyczny. Uzasadnienie (wyłącznie literatura PES) W rozdziałach dotyczących diagnostyki obrazowej i opisach jednostek chorobowych używa się konsekwentnie sformułowań rezonans magnetyczny (MR) badanie MR bez określenia tomografia rezonansu magnetycznego. K.
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego E
wg wytycznychPodstawą rozpoznania konfliktu udowo-panewkowego jest zdjęcie RTG miednicy (A-P i osiowe) oraz rezonans magnetyczny (MR) z oceną struktur stawowych.
Pełne wyjaśnienie ›
Diagnostyka konfliktu udowo-panewkowego (FAI) opiera się na klasycznym zdjęciu radiologicznym miednicy w projekcji A-P oraz zdjęciu osiowym (np. Dunn 45/90 lub Lauenstein), które pozwalają uwidocznić deformację typu Cam lub Pincer. Uzupełnieniem niezbędnym do oceny struktur chrzęstno-labralnych oraz szczegółowej morfologii jest rezonans magnetyczny (MR) z pomiarem kątów alfa i beta.
Dlaczego nieProgram specjalizacji w dziedzinie ortopedii i traumatologii narządu ruchu, CMKP
Draft: gemini-flash-lite-latest 2026-09-09