Jednym z systemów klasyfikacyjnych mięśniaków jest system FIGO opierający się na ocenie lokalizacji mięśniaków w macicy. Według tego systemu klasyfikacyjnego do mięśniaków, których lokalizacja pozwala na histeroskopową miomektomię należą mięśniaki w stopniu:
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego D
wg wytycznychMięśniaki typu 0-3 w klasyfikacji FIGO pozostają w kontakcie z endometrium/jamą macicy - to kryterium, a nie łatwość techniczna resekcji, wyznacza granicę kwalifikacji do histeroskopowej miomektomii.
Pełne wyjaśnienie ›
W klasyfikacji FIGO lokalizacji mięśniaków macicy (PALM-COEIN, FIGO 2018) typy 0, 1, 2 i 3 są zdefiniowane jako pozostające w kontakcie z endometrium/jamą macicy: typ 0 to mięśniak uszypułowany w pełni wewnątrzjamowy, typy 1 i 2 to mięśniaki podśluzówkowe z odpowiednio mniej niż i co najmniej połową masy w myometrium, a typ 3 to mięśniak w całości śródścienny, ale bezpośrednio stykający się z endometrium (bez komponenty wewnątrzjamowej). Ten kontakt z endometrium jest kryterium klasyfikacji odróżniającym typy 0-3 od typów 4-8, które nie stykają się z endometrium i nie kwalifikują się do podejścia histeroskopowego. Klucz CEM (0,1,2,3) jest zgodny z tym podziałem klasyfikacyjnym FIGO. W praktyce klinicznej resekcja typu 3 bywa technicznie trudniejsza niż typów 0-2, ponieważ guz nie uwypukla się do jamy macicy, jednak sama granica klasyfikacyjna FIGO wyznacza kontakt z endometrium na poziomie typu 3, a nie typu 2, co uzasadnia klucz CEM.
Dlaczego nieFIGO Classification System (PALM-COEIN) for Causes of Abnormal Uterine Bleeding, 2018, International Federation of Gynecology and Obstetrics
Draft: claude-sonnet 2026-09-24