Wskaż prawdziwe stwierdzenie/a dotyczące zasad realizacji środków zabezpieczających:
- w przypadku zastosowania środka zabezpieczającego w postaci terapii uzależnień Sąd może nakazać przymusowe doprowadzenie pacjenta do placówki leczniczej;
- Sąd kierując pacjenta na środek zabezpieczający w postaci terapii poucza lekarza, który prowadzi terapię o konieczności poinformowania Sądu w przypadku niestawiennictwa pacjenta;
- przed uchyleniem środka zabezpieczającego zastosowanego w sprawie karnej Sąd wysłuchuje dwóch psychiatrów i psychologa;
- orzekając nieizolacyjny środek zabezpieczający Sąd do 3 lat od jego uchylenia może ponownie orzec środek izolacyjny;
- w przypadku uczestnictwa pacjenta w posiedzeniu Sądu w sprawie zmiany miejsca realizacji środka zabezpieczającego na miejsce o wyższym stopniu zabezpieczenia pacjent może wnieść zażalenie na decyzję Sądu w ciągu 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego A
wg wytycznychPo uchyleniu środka nieizolacyjnego sąd może w określonym czasie wrócić do środka izolacyjnego, jeśli zagrożenie powróci.
Pełne wyjaśnienie ›
Sąd, orzekając nieizolacyjny środek zabezpieczający, zachowuje możliwość ponownego orzeczenia środka izolacyjnego w ustawowo określonym terminie od jego uchylenia, co pozwala na kontrolę bezpieczeństwa, gdy zagrożenie związane ze stanem sprawcy powróci; pozostałe wymienione stwierdzenia nie odpowiadają precyzyjnie obowiązującym zasadom postępowania w sprawach o środki zabezpieczające.
Dlaczego nieUstawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, 1997, ISAP
Draft: claude-sonnet 2026-09-17