Zgodnie z wytycznymi kryteria klasyfikacyjne RZS wg ACR/EULAR 2010 rekomendują:
- stosowanie wyżej wymienionych kryteriów u pacjentów z zapaleniem błony maziowej co najmniej jednego stawu;
- stosowanie wyżej wymienionych kryteriów u chorych z zapaleniem błony maziowej, u których nie można lepiej wyjaśnić inną chorobą;
- za stwierdzenie ACPA lub RF w niskim mianie przyznanie 1 pkt;
- za stwierdzenie zapalenia 3 dużych stawów przyznanie 2 pkt;
- za stwierdzenie zapalenia 5 małych i 5 dużych stawów przyznanie 5 pkt.
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Uwagi zgłoszone na stronie CEM: Uwaga 1: BŁĄD KLUCZA prawidłowa odpowiedź to A.
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego B
wg wytycznychW kryteriach RZS z 2010 roku niskie miano ACPA lub RF daje 2 punkty, a wysokie 3.
Wyjaśnienie kwestionuje Klucz CEM: Klucz CEM wskazuje wariant B (1,2,3), ale punkt 3 jest niezgodny z kryteriami ACR/EULAR 2010: niskie miano ACPA lub RF daje 2 punkty (wysokie miano 3 punkty), a nie 1. Prawdziwe są tylko punkty 1 i 2, czyli wariant A, na który wskazuje także uwaga zgłoszona na stronie CEM.
Pełne wyjaśnienie ›
Klucz CEM wskazuje wariant B (1,2,3). Zgodnie z kryteriami klasyfikacyjnymi ACR/EULAR 2010 prawdziwe są punkty 1 i 2: kryteria stosuje się u chorych z klinicznym zapaleniem błony maziowej co najmniej jednego stawu, którego nie wyjaśnia lepiej inna choroba. Punktacja serologii przewiduje 2 punkty za niskie miano RF lub ACPA i 3 punkty za wysokie, więc punkt 3 jest nieprawdziwy.
Dlaczego nieKryteria klasyfikacyjne ACR/EULAR dla reumatoidalnego zapalenia stawów, 2010, punktacja stawów i serologii oraz populacja, do której kryteria się stosują
Draft: claude-sonnet-5-5 2026-10-09