Obecność eozynofilii w moczu sugeruje:
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Klucz CEMB
Poprawnych w CEM100%
Wyjaśnienia są w pełnym dostępie
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego B
wg wytycznychEozynofile w moczu przemawiają za polekowym lub alergicznym śródmiąższowym zapaleniem nerek.
Pełne wyjaśnienie ›
Eozynofiluria sugeruje ostre śródmiąższowe niebakteryjne zapalenie nerek (najczęściej polekowe), choć jej czułość i swoistość są ograniczone.
Dlaczego nieAW ostrym bakteryjnym zapaleniu nerek dominują neutrocyty w moczu, a nie eozynofile.
COstre zanerkowe uszkodzenie nerek wynika z zaporowego odpływu moczu i nie jest związane z eozynofilurią.
DPrzewlekłe kłębuszkowe zapalenie nerek nie wiąże się z eozynofilurią; dominuje białkomocz i krwinkomocz.
ECukrzycowa choroba nerek nie daje eozynofilurii.
ŹródłaProgram specjalizacji w dziedzinie nefrologii (CMKP), śródmiąższowe zapalenia nerek, diagnostyka
Draft: claude-sonnet-5-5 2026-10-10