Wskaż prawdziwe stwierdzenia dotyczące badania III fazy CheckMate-214, w którym oceniono wartość skojarzenia ipilimumabu z niwolumabem w leczeniu 1. linii chorych na przerzutowego raka nerkowokomórkowego:
- do badania włączano chorych niezależnie od kategorii rokowniczej IMDC;
- komparatorem był sunitynib;
- w grupie pośredniego/niekorzystnego rokowania wykazano wydłużenie PFS;
- w grupie pośredniego/niekorzystnego rokowania wykazano wydłużenie OS.
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego A
wg wytycznychCheckMate-214 to badanie, w którym u chorych z gorszym rokowaniem immunoterapia skojarzona pokonała sunitynib nie tylko w odpowiedziach, ale i w przeżyciu.
Pełne wyjaśnienie ›
Badanie CheckMate-214 włączało chorych na przerzutowego raka nerkowokomórkowego niezależnie od kategorii rokowniczej IMDC (analizowano oddzielnie grupę korzystnego i pośredniego/niekorzystnego rokowania), a komparatorem był sunitynib. W grupie pośredniego/niekorzystnego rokowania wykazano znamienne wydłużenie zarówno OS (mediana nieosiągnięta wobec 26 miesięcy), jak i — w kolejnych analizach z dłuższym okresem obserwacji — PFS na korzyść niwolumabu z ipilimumabem.
Dlaczego nieESMO Clinical Practice Guidelines: Renal cell carcinoma, 2019 (aktualizacja żywa), leczenie 1. linii raka nerkowokomórkowego, badanie CheckMate-214
Draft: claude 2026-09-10