Wskaż fałszywe stwierdzenie dotyczące leczenia uzupełniającego u chorych na czerniaka skóry:
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego B
wg wytycznychTerapia celowana BRAF/MEK jako leczenie uzupełniające to domena III, nie II stopnia zaawansowania czerniaka.
Pełne wyjaśnienie ›
Fałszywym stwierdzeniem jest przypisanie dabrafenibu z trametynibem jako opcji leczenia uzupełniającego w II stopniu zaawansowania czerniaka z mutacją BRAF — to skojarzenie jest zarejestrowane w leczeniu uzupełniającym III stopnia (badanie COMBI-AD), natomiast w II stopniu opcjami adiuwantowymi są immunoterapie anty-PD1 (niwolumab, pembrolizumab), a nie terapia celowana.
Dlaczego nieESMO Clinical Practice Guidelines: Cutaneous melanoma, 2019 (aktualizacja żywa), leczenie uzupełniające, badanie COMBI-AD
Draft: claude 2026-09-10